Il fatto è che, semmai, sono cambiate le regole del gioco, come è cambiata la percezione di quello che “si può fare/dire” e quello che non sarebbe “oppurtuno fare/dire”.

Si è cercata una scusa per sbattere “il mostro in prima pagina” e non si è trovato di meglio del “calzino stravagante”.

Puerile ed autolesionistico aggiungerei.

Non credo, poi, neanche che il problema sia tanto la presunta violazione della privacy del giudice.

In fondo, è stato fatto vedere un calzino.
Peggio sarebbe stato se si fosse trattato di mutande.

Quello che invece mi sembra assai più grave è che si continui a paragonare tutto e tutti con le “note vicende del Premier”.
Come se indossare calzini turchesi fosse l’equivalente della “stravagante abitudine” di frequentare escort.

Ps.(ok al politically correct, ma escort è una parola terribile).