Stranamente meno polemica e più “concreta” del solito la puntata di ieri sera di Anno Zero.
A parte oviamente i dieci minuto successivi al monologo di Travaglio.
Incentrata sulla crisi e su quali siano le possibili misure per attenuarla.
Mi dispiace per i fan di quest’ultimo (vedi Civati & C) ma a mio avviso ha stravinto Lupi.
Più concreto, più attento a “coprire” tutti gli argomenti toccati dagli interlocutori che lo precedevano, più aggiornato sui dati.
Ripetere come ha fatto Marino che per uscire dalla crisi occorre investire in innovazione e ricerca come hanno fatto la Francia e la Finlandia non mi sembra possa essere l’unica risposta possibile…
Insomma se Marino è bravissimo sui temi etici su quelli economici mi è parso poco preparato. Ed in questo momento, per chi si candida ad essere un leader di opposizione, questa fragilità mi appare imbarazzante.
Altro aspetto.
C’è stato un momento surreale ed imbarazzante.
Argmento di discussione lo scudo fiscale. Accesa polemica tra Giannini (Repubblica), Porro (Il Giornale), Marino, Lupi + Travaglio. Si confrontano due diverse interpretazioni della normativa.
E cosa citano i due politici come fonte interpretativa del testo, loro che lo hanno esaminato ed approvato??? Il Sole 24 Ore…..
Che pena.
Tag: Anno Zero, Ignazio Marino, Maurizio Lupi, Michele Santoro
{ 3 commenti }
Sono d’accordo Fabio. Marino è poco incisivo a livello mediatico, specie sui temi non etici. In questo senso Giannini è parso il politico e lui il giornalista. Lupi al contrario è bravissimo a ribattere colpo su colpo, alzando spesso la voce. Perfetto per la trasmissione di Santoro. Ma in quanto a sostanza, quella poca.
Concordo con quanto hai ben espresso sull’ultima puntata di AnnoZero. Ho sentito dire da persone che simpatizzano a sinistra che Lupi incontra il loro favore anche perchè comunica equilibrio e convinzione in ciò che esprime.
Un commento più cinematografico che politico, se mi è consentito: molto bravo l’Haber-Commercialista nell’interpretare e rendere accessibile al grande pubblico televisivo alcuni aspetti legati al complesso tema dello scudo fiscale.
@Paolo: Hai ragione. Sicuramente Haber ha fatto comprendere meglio a tutti noi gli aspetti “reconditi” dello scudo fiscale. Devo dire però che a me la “fiction” piace poco soprattutto all’interno dei programmi di informazione.
Ma sono gusti personali
I commenti a questo articolo sono chiusi.